SSD - kedudukan pemacu keadaan pepejal

Carta membandingkan prestasi Pemacu Keadaan Pepejal terbaik. Samsung terkini, corsair, adata, wd, sandisk, crucial, kelajuan SSD intel berbanding dalam ranking. Ketahui SSD yang paling pantas di dunia.

2022-11-08
Kedudukan Pemacu Pepejal Negara
Prestasi relatif
-
Lebih baik adalah lebih baik
Baca
Tulis
sus write
4k mixed
Semak harga
.
.
.
.
.
WD Black SN850 NVMe 2TB
100%
.
.
.
.
.
3530
3789
3016
91.1
.
.
.
.
.
WD Black SN850 NVMe 1TB
92%
.
.
.
.
.
3297
3656
2324
94
.
.
.
.
.
Samsung 980 Pro NVMe 2TB
85%
.
.
.
.
.
2569
2893
2613
98.6
.
.
.
.
.
Samsung 980 Pro NVMe 1TB
82%
.
.
.
.
.
2615
2882
2159
100
.
.
.
.
.
WD Black SN850 NVMe 500GB
82%
.
.
.
.
.
3082
3318
1473
96.8
.
.
.
.
.
Sabrent Rocket 4 NVMe 2TB
74%
.
.
.
.
.
1941
3039
2318
78
.
.
.
.
.
Gigabyte Aorus NVMe 2TB
74%
.
.
.
.
.
1918
2997
2377
75.7
.
.
.
.
.
Samsung 980 Pro NVMe 500GB
73%
.
.
.
.
.
2596
2641
1442
96
.
.
.
.
.
Gigabyte Aorus NVMe 1TB
72%
.
.
.
.
.
1965
3054
1945
79.5
.
.
.
.
.
Corsair Force MP600 NVMe 2TB
71%
.
.
.
.
.
1883
2970
2102
75.2
.
.
.
.
.
Intel 670p NVMe 2TB
70%
.
.
.
.
.
2454
1953
1681
95.3
.
.
.
.
.
Sabrent Rocket 4 NVMe 1TB
69%
.
.
.
.
.
1921
3031
1709
77.7
.
.
.
.
.
Samsung 970 Evo Plus NVMe 2TB
68%
.
.
.
.
.
2317
2122
1741
85.5
.
.
.
.
.
Corsair Force MP600 NVMe 1TB
67%
.
.
.
.
.
1916
2969
1636
76.9
.
.
.
.
.
Samsung 970 Evo Plus NVMe 1TB
67%
.
.
.
.
.
2365
2148
1492
90
.
.
.
.
.
Samsung 970 Evo Plus NVMe 500GB
61%
.
.
.
.
.
2406
2147
870
86.2
.
.
.
.
.
HP EX950 NVMe 2TB
60%
.
.
.
.
.
2293
1794
1326
79.4
.
.
.
.
.
HP EX950 NVMe 1TB
57%
.
.
.
.
.
2231
1700
1166
76.2
.
.
.
.
.
Sabrent Rocket 4 NVMe 500GB
57%
.
.
.
.
.
1929
2125
1072
74.7
.
.
.
.
.
Crucial P5 3D NVMe 2TB
56%
.
.
.
.
.
1938
1707
1767
62.3
.
.
.
.
.
Adata XPG SX8200 Pro NVMe 1TB
56%
.
.
.
.
.
2304
1652
1029
75.7
.
.
.
.
.
Intel 670p NVMe 1TB
56%
.
.
.
.
.
2218
1681
1061
75.7
.
.
.
.
.
WD Black SN750 NVMe 1TB (2019)
56%
.
.
.
.
.
1857
2023
1288
69.2
.
.
.
.
.
Crucial P5 3D NVMe 1TB
56%
.
.
.
.
.
2023
1800
1499
62.9
.
.
.
.
.
Adata XPG SX8200 Pro NVMe 2TB
54%
.
.
.
.
.
2106
1606
1191
70.3
.
.
.
.
.
Samsung 980 NVMe 1TB
54%
.
.
.
.
.
1556
1887
1228
75.8
.
.
.
.
.
Crucial P5 3D NVMe 500GB
52%
.
.
.
.
.
2006
1846
1103
63.1
.
.
.
.
.
HP EX950 NVMe 512GB
52%
.
.
.
.
.
2245
1469
732
78.3
.
.
.
.
.
Seagate FireCuda 510 NVMe 2TB
51%
.
.
.
.
.
1382
2014
1460
60.2
.
.
.
.
.
WD Black SN750 NVMe 2TB (2019)
51%
.
.
.
.
.
1732
1932
1353
55.7
.
.
.
.
.
WD Black SN750 NVMe 500GB (2019)
51%
.
.
.
.
.
1832
1947
797
68.6
.
.
.
.
.
Sabrent Rocket NVMe 4TB
51%
.
.
.
.
.
1284
2035
1288
65
.
.
.
.
.
Adata XPG SX8200 Pro NVMe 512GB
50%
.
.
.
.
.
2265
1494
574
74.2
.
.
.
.
.
Corsair Force NVMe 2TB
48%
.
.
.
.
.
1324
2038
1061
62.2
.
.
.
.
.
Corsair Force NVMe 960GB
48%
.
.
.
.
.
1263
2040
962
65.8
.
.
.
.
.
Samsung 980 NVMe 500GB
47%
.
.
.
.
.
1442
1737
768
72.7
.
.
.
.
.
Seagate FireCuda 510 NVMe 1TB
47%
.
.
.
.
.
1205
1959
1119
60.9
.
.
.
.
.
WD Blue SN550 NVMe 1TB
46%
.
.
.
.
.
1471
1653
725
70.6
.
.
.
.
.
Sabrent Rocket NVMe 1TB
46%
.
.
.
.
.
1196
1860
1043
62
.
.
.
.
.
Crucial P2 3D NVMe 2TB
45%
.
.
.
.
.
1032
1639
1079
67.3
.
.
.
.
.
Intel 660p NVMe 2TB
44%
.
.
.
.
.
1426
1394
787
70.7
.
.
.
.
.
Crucial P1 3D NVMe 1TB
44%
.
.
.
.
.
1486
1270
709
71.8
.
.
.
.
.
WD Blue SN550 NVMe 500GB
42%
.
.
.
.
.
1472
1514
399
70.5
.
.
.
.
.
Crucial P2 3D NVMe 1TB
42%
.
.
.
.
.
1018
1528
952
64.1
.
.
.
.
.
Corsair Force NVMe 480GB
41%
.
.
.
.
.
1235
1670
593
63.4
.
.
.
.
.
Intel 660p NVMe 1TB
41%
.
.
.
.
.
1382
1364
528
68.5
.
.
.
.
.
Adata XPG SX6000 Pro NVMe 1TB
40%
.
.
.
.
.
1760
1042
846
49.3
.
.
.
.
.
Crucial P2 3D NVMe 500GB
39%
.
.
.
.
.
1005
1313
827
60.9
.
.
.
.
.
Adata XPG SX6000 Pro NVMe 512GB
38%
.
.
.
.
.
1731
1034
732
47.4
.
.
.
.
.
WD Blue SN500 NVMe 500GB
37%
.
.
.
.
.
1113
1121
588
63
.
.
.
.
.
Crucial P1 3D NVMe 500GB
36%
.
.
.
.
.
1408
835
446
65.3
.
.
.
.
.
HP EX900 NVMe 1TB
32%
.
.
.
.
.
1376
1151
778
31.5
.
.
.
.
.
Samsung 870 EVO 2TB
24%
.
.
.
.
.
473
444
440
53.9
.
.
.
.
.
Samsung 870 EVO 1TB
23%
.
.
.
.
.
469
435
426
51.5
.
.
.
.
.
Crucial MX500 2TB
22%
.
.
.
.
.
443
420
421
48.6
.
.
.
.
.
Samsung 870 QVO 4TB
22%
.
.
.
.
.
477
424
387
48
.
.
.
.
.
Crucial MX500 500GB
22%
.
.
.
.
.
451
425
400
47.2
.
.
.
.
.
Samsung 870 EVO 500GB
21%
.
.
.
.
.
460
410
356
47.8
.
.
.
.
.
Samsung 870 QVO 2TB
21%
.
.
.
.
.
472
402
356
46.2
.
.
.
.
.
Samsung 870 QVO 1TB
20%
.
.
.
.
.
459
372
299
43.7
.
.
.
.
.
Crucial BX500 960GB
13%
.
.
.
.
.
479
368
130
22.9
.
.
.
.
.
Crucial BX500 480GB
11%
.
.
.
.
.
464
380
198
13.5
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%

Carta membandingkan prestasi pemacu keadaan pepejal terbaik. SSD terkini dibandingkan dalam kedudukan. Ketahui pemacu keadaan pepejal yang paling laju di dunia. Senaraikan membandingkan prestasi pemacu keadaan pepejal terkini daripada semua jenama: samsung, corsair, adata, wd, sandisk, crucial, intel. Kelajuan penanda aras SSD (m2) m.2 vs sata terkini. Ketahui ssd yang terbaik. Jenis pemacu keadaan pepejal yang manakah daripada jenama yang paling pantas di dunia. Model manakah dalam perbandingan ini yang paling berkuasa dan cukup baik untuk berada dalam 10 SSD teratas. Ketahui mana yang lebih baik daripada semua pemacu untuk pc dan komputer riba.
About article
show less
artimg
logo width=
Techrankup